Oksa, dnia 2010-03-02

Znak: BZP/U/1/10

OGŁOSZENIE WYNIKÓW

przetargu nieograniczonego na „Zaprojektowanie kanalizacji sanitarnej wraz z oczyszczalnią ścieków w miejscowości Oksa”

Decyzją Komisji Przetargowej, zgodnie z art. 91. ust. 1 i art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007r. nr 223 poz. 1655 ze zm.), w wyniku przeprowadzonej procedury przetargowej najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:

PROCOROL Paweł Urbański sp. j.

Janikowo, ul. Gnieźnieńska 67/69, 62-006 Kobylnica

za cenę 168 392,00zł (słownie złotych: sto sześćdziesiąt osiem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa).

W postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia oferty złożyło 12 przedsiębiorstw:

OFERTA NR 1

Konsorcjum firm:

PPU POZPROJEKT, ul. Zielona 8, 61-851 Poznań

BIOWOMA Iwona Regulska, ul. 35-lecia 3/43, 05-660 Warka

OFERTA NR 2

ECON Marek Michalczyk, ul. Gen. T. Klimeckiego 10, 25-237 Kielce

OFERTA NR 3

PROCOROL Paweł Urbański sp. j.

Janikowo, ul. Gnieźnieńska 67/69, 62-006 Kobylnica

OFERTA NR 4

Konsorcjum firm:

DYNAMIK FILTR Nocoń i Wspólnicy sp. j. ul. Dojazdowa 1, 42-202 Częstochowa

EKOSAN Przedsiębiorstwo. Inżynierii Środowiska S.C.

Al. Armii Krajowej 60/62, 42-200 Częstochowa

OFERTA NR 5

Firma Projektowa MW PROJEKT Sp. z o.o. ul. 6 Sierpnia 5, 90-606 Łódź

OFERTA NR 6

PRO-CONSULTING sp. z o.o., ul. Łużycka 16, 44-100 Gliwice

OFERTA NR 7

FB BIO-SYSTEM Artur Kozłowski, ul. Jedności Narodowej 13B,

97-300 Piotrków Trybunalski

OFERTA NR 8

PPW BIOPROJEKT Grzegorz Jaśki, ul. Fabryczna 26, 97-310 Moszczenica

OFERTA NR 9

Konsorcjum firm:

BIATEL S.A. Pl. Piłsudskiego 1, 00-078 Warszawa

Biuro Proj. Systemów Wodno-Ściek. EKOSAN, ul. Dulęby 2A, 20-326 Lublin

OFERTA NR 10

PRO-EKO-BUD Sp. z o.o., ul. Balicka 100, 30-149 Kraków

OFERTA NR 11

PW BIOKONSULT Sp. z o.o., ul. Garsteckiego 10, 60-682 Poznań

OFERTA NR 12

Zakład Projektowo-Usługowy NOSAN, Nowak Grzegorz

ul. Hauke Bosaka 9, 25-217 Kielce

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. oferty nr 1, 6, 8, 11 podlegają odrzuceniu, ze względu na fakt, iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia – nieodpowiedni druk oferty.

W trakcie przedmiotowego postępowania wniesiono w dniu 29 stycznia 2010r.. zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W dniu 02 lutego 2010r. zostało udzielone wyjaśnienie i opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego wraz z poprawionym drukiem oferty.

Oferty nr 1, 6, 8 i 11 złożone zostały przez Wykonawców na nieodpowiednim druku oferty.

Zgodnie z przyjętym kryterium oceny ofert jakim jest cena, oferty podlegające ocenie otrzymały następującą liczbę punktów:

OFERTA NR 2 – 49,89 pkt.

OFERTA NR 3 – 100 pkt.

OFERTA NR 4 – 57,32 pkt.

OFERTA NR 5 – 34,51 pkt.

OFERTA NR 7 – 73,94 pkt.

OFERTA NR 9 – 60,77 pkt.

OFERTA NR 10 – 81,19 pkt.

OFERTA NR 12 – 62,48 pkt.

Uzasadnienie wyboru:

1. Wybrane przedsiębiorstwo spełnia warunki udziału w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia, a oferta zawiera komplet wymaganych dokumentów;

2. Biorąc pod uwagę kryterium oceny ofert jakim jest cena wybrane przedsiębiorstwo przedstawiło najkorzystniejszą ofertę.

                                                              Wójt Gminy Oksa

                                                               Tadeusz Soboń